30-5-08

30 05 2008

Hoy ha sido el último día de clase y hemos visto dos exposiciones orales. La primer ha tratado de Herramientas jurídico telemáticas para la gestión de los derechos de autor y la segunda ha tratado sobre Protocolos IP para la gestión de la macro y la micro-movilidad.

Herramientas jurídico telemáticas para la gestión de los derechos de autor

Se ha hablado de 6 licencias. Para empezar nos han situado en el contexto diciendonos que hay dos modelos:

  • Modelo continental
  • Modelo anglosojón

Las licencias de las que hemos hablado están en medio de dos extremos: el copyright y el dominio público.

Creative Commons

  • Basadas en la legislación de USA.
  • Están adaptadas a cada país (23 paises las han adaptado entre ellas España).
  • Su uso es gratuito.
  • Son licencias unilaterales.
  • Dan lugar a 6 licencias dependiendo de los argumentos.
  • Sirven para trabajos creativos: blogs, webs, música, películas… y no se suelen usar para software (aunqué se pueden usar, hay otras licencias mejores para esto).

ColorsIURIS

  • Se crea en España.
  • Se diiferencia de Creative Commons en que tiene que haber una aceptación por ambas partes.
  • Dan lugar a 8 licencias dependiendo de los argumentos.
  • Sirven para contenidos creativos que utilicen internet para su difusión.

GNU GPL

  • Plantea la libertad de software.
  • Todo software libre debe seguir siendolo tras cambios y versiones extendidas (Copyleft).
  • Cubre código fuente (software).

GNU FDL

  • Licencia tipo Copyleft.
  • Las modificaciones están registradas.
  • La utilizan todos los textos de la wikipedia ya que está pensada para Wikipedía.
  • Es incompatible con GNU GPL en los dos sentidos y con algunas licencias de Creative Commons.

LAL (Francia)

  • Pensada y diseñada por artistas y juristas.
  • Por lo que está pensada para obreas de arte.

Copyzero (Italia)

  • Protege copyright casi a coste zero.
  • Su principal objetivo es la gratitud del derecho a la comunicación.
  • Cubre obras literarias, musicales… en cualquier formato.

Comparativa Creative Commons y ColorsIURIS

Cubren el mismo tipo de obras pero colorIURIS prevé su difusión por internet.

Visión del usuario

La creación de la obra atribuye al autor sus derechos.

Las licencias sirven para que autor pueda compartir su trabajo bajo ciertas condiciones ya estipuladas.

Situación en España

Las licencias no aportan nada nuevo respecto a la LPI. Muchas solo explican de forma más clara lo que ya aparece en la LPI.

Creative Commons ha participado en el impulso de la filosofía CopyLeft. No obstante, Creative Commons tiene serias deventajas asociadas: tiene vacios legales causados por una mala traducción del texto original (no existe la misma palabra en castellano o no quiere decir exactamente lo mismo). Además, contradice a la ley en algunos puntos.

Por lo que vemos que Creative Commons es en ocasiones demasido interpretable. Para ilustrar esto hemos visto dos ejemplos de aplicaciones de Creative Commons. En el primer caso este funcionó y en el segundo no.

Protocolos IP para la gestión de la macro y la micro-movilidad

Este tema ya lo hemos tratado en clase de teoria y en otras presentaciones por lo que haré un breve resumen.

Esta necesidad surge debido a que cada vez hay más redes y dispositivos. Por lo que vamos a necesitar gestionar los cambios entre las distintas redes.

Macro-movilidad

  • Son cambios entre diferentes redes.
  • Se utiliza Mobile IP

Hemos visto sus componentes funcionales y también como funciona Mobile IP.

Micro-movilidad

  • Son cambios dentro de una misma red (es decir, entre diferentes celdas).
  • Utilizan Celular IP y Hawaii.

Como hablamos de movimientos de los nodos móviles dentro de un mismo dominio Mobile IP no es eficiente debido a que es muy lento para controlar algo que ocurre muy freceuntemente.

Hemos visto los elementos funcionales de Hawaii y Celular IP (muy parecido a Mobile IP) y también como funcionan.

Hawaii no utiliza pasarela mientras que Celular IP si.


Acciones

Información

Deja un comentario